پایان نامه حقوق

پایان نامه درباره اصل تغییرناپذیری دعوا در حقوق ایران

مهر ۹, ۱۳۹۵

 دانلود پایان نامه

عنوان کامل پایان نامه :

 اصل تغییرناپذیری دعوا در حقوق ایران

قسمتی از متن پایان نامه :

 

گفتار سوم) صرفه جویی در هزینه های دادرسی[1]

در ایران بر خلاف بیشتر خدمات عمومی مانند آموزش و پرورش، برقراری امنیت، و … که رایگان بوده و هزینه مستقیمی را به اشخاص بهره مند از آن تحمیل نمی نماید، دادخواهی و احقاق حق علی الاصول مستلزم پرداخت هزینه دادرسی است، این هزینه را در ابتدا باید خواهان پرداخت کند  اما چنانچه در دعوا پیروز گردد، با حکم دادگاه به درخواست وی از خوانده قابل استرداد است ( شمس،1387).

در همین راستاد ماده 502 قانون آیین دادرسی بیان می دارد: هزینه دادرسی عبارتست از:

۱ ـ هزینه برگهایی که به دادگاه تقدیم می شود

۲ ـ هزینه قرارها و احکام دادگاه .

و در نتیجه همین مقرره، ماده 515 بیان می دارد خواهان حق دارد ضمن تقدیم دادخواست یا در اثنای دادرسی و یا به‌طور مستقل جبران خسارات ناشی از دادرسی یا تأخیر انجام تعهد‌یا عدم انجام آن را که به علت تقصیر خوانده نسبت به اداء حق یا امتناع از آن به وی وارد شده یا خواهد شد، همچنین اجرت‌المثل را به‌لحاظ عدم‌تسلیم خواسته یا تأخیر تسلیم آن ازباب اتلاف و تسبیب از خوانده مطالبه نماید.

‌خوانده نیز می‌تواند خسارتی را که عمداً از طرف خواهان با علم به غیر محق بودن در دادرسی به او وارد شده از خواهان مطالبه نماید. ‌دادگاه در موارد یادشده میزان خسارت را پس از رسیدگی معین کرده و ضمن حکم راجع به اصل دعوا یا به موجب حکم جداگانه محکوم‌علیه را به تأدیه‌خسارت ملزم خواهد نمود. ‌در صورتی که قرارداد خاصی راجع به خسارت بین طرفین منعقد شده باشد برابر قرارداد رفتار خواهد شد.

مطلب مشابه :  پایان نامه درباره نقش شرایط صدور قرار تأمین

 رسیدگی به دعاوی در دادگاه ها از یک طرف مستلزم پرداخت هزینه دادرسی می باشد که بعضاً ممکن است خیلی هم سنگین باشد. از طرف دیگر با توجه به اطاله دادرسی که در دادگاه ها وجود دارد افراد مجبورند هر روزه به دادگاه ها مراجعه کنند. رفت و آمدهای مکرر به دادگاه ها و هزینه های ناشی از آن و طولانی شدن فرایند صدور حکم خود باعث تحمیل هزینه های اضافی به اصحاب دعوا می شود.

هزینه دادرسی تضمینی است برای جلوگیری از دعاوی واهی، اما هر جا که یک دعوای واقعی و قابل طرحی، به علت عدم توانایی شخص در پرداخت هزینه دادرسی عنوان نمی شود، دولت باید مساعدت کند و سدی را که در برابر مجانی بودن دادگستری به وجود آورده بردارد، این است که مسأله اعسار و معافیت از هزینه دادرسی در قوانین محاکماتی ظاهر گردید ( مدنی، 1379).

[1] . reduce cost trial, utr

سوالات یا اهداف این پایان نامه :

سوالات تحقیق

1ـ سوال اصلی

آیا روش و شرایط پیش بینی شده در مقررات دادرسی مدنی ایران برای تغییر در دعوا با اصل رعایت حقوق متداعیین تناسب و انطباق دارد؟

2ـ سوالات فرعی

الف) در چه مواردی در قانون آیین دادرسی مدنی ایران از این اصل عدول شده  و  تغییراتی در دعوای ابتدایی اعمال شده است؟

ب) قانون آیین دادرسی فعلی، از حیث جایگاه و رعایت این اصل چه نقایص و ضعف هایی دارد؟

ج) چه راهکارها و تدابیری را می توان برای هر چه بهتر رعایت شدن این اصل بکار بست؟

مطلب مشابه :  پایان نامه درباره لزوم تشکیل مجمع تشخیص مصلحت نظام

د) با توجه به مواد مقرر در قانون آیین دادرسی مدنی ایران در مورد تغییر در دعوا، چه زمان و شرایطی برای تغییر در دعوا در نظر گرفته شده است؟

ج) اهداف تحقیق

1ـ هدف اصلی

تبیین جایگاه و محدوده اصل تغییر ناپذیری دعوا در حقوق ایران

2ـ اهداف فرعی

الف) تبیین و تشریح دلایل و مصلحت هایی که موجب شده است در بعضی موارد قانونگذار از این اصل عدول کرده و احکام جداگانه ای مقرر نماید.

ب) تببین نقایص و ضعف های قانون آیین دادرسی فعلی در خصوص اصل تغییر ناپذیر ی دعوا

ج) تبیین راهکارها و تدابیر جدید برای برطرف کردن نقایص و اجرای هر چه بهتر اصل تغییر ناپذیری دعوا در حقوق ایران

 دانلود رایگان فایل دموی این پایان نامه

(فقط حاوی ده صفحه ازصفحات پایان نامه با فرمت ورد):

پایان نامه اصل تغییرناپذیری دعوا در حقوق ایران

(فقط حاوی ده صفحه ازصفحات پایان نامه با PDF):

پایان نامه اصل تغییرناپذیری دعوا در حقوق ایران